يشارك الذكاء الاصطناعي أفكارك دون أن ينسب إليك الفضل. هنا هو الإصلاح.

لعقود من الزمن، كانت “إشارات الثقة” عبارة عن مفهوم لتحسين التحويل – شارات SSL وأختام BBB وأيقونات الأمان التي أعطت للمتسوقين المتقلبين عبر الإنترنت الثقة الكافية لتسليم رقم بطاقة الائتمان. مفيدة وتكتيكية وتقتصر بالكامل تقريبًا على موقع الويب الخاص بك.

ثم، في عام 2020، صدمني: تلك الشارات والأختام كانت تشير إلى شيء أكبر من ذلك بكثير. قبل أي عملية شراء، يسأل كل مشتري نفس السؤال – ما إذا كان بإمكانه الوثوق بالعلامة التجارية التي يفكر فيها. لقد قمت بتنظيم مجموعة كاملة من الأدلة التي يستخدمها المشترون للإجابة على هذا السؤال في ثلاث فئات: إشارات الثقة في موقع الويب، وإشارات الثقة الواردة، وإشارات الثقة في تحسين محركات البحث. قمت بنشر الحجة، وبنيت موقعًا حولها، وفي النهاية كتبت كتابًا.

قبل بضعة أسابيع، قمت بكتابة “إشارات الثقة” في جوجل لأرى كيف يُفهم هذا المصطلح اليوم. جاءت الإجابة باستخدام فئاتي الثلاث مع تسمياتي الدقيقة. لا يوجد مؤلف. لا يوجد مصدر. فقط التعريف الخاص بي، تم تقديمه على أنه حكمة الصناعة المستلمة.

لذلك تابعت الأمر وسألت الذكاء الاصطناعي في جوجل لماذا لم يُنسب هذا التعريف إلى أي شخص. كان الرد يستحق القراءة بعناية لأنه حصل على شيء صحيح وأن الإجابة الأصلية كانت خاطئة.

اعترفت جوجل بأنه على الرغم من وجود مصطلح “إشارات الثقة” قبل أن أقوم بتوسيع التعريف، إلا أن البنية المحددة المكونة من ثلاث فئات كانت من تأليفي – وقد أوضحت، ببعض الدقة، سبب عدم اعتمادي في المقام الأول. كان هذا المفهوم منطقيًا بما فيه الكفاية بحيث تم تبنيه على نطاق واسع، وبمجرد أن تم تبنيه، أصبح “معرفة صناعية قياسية” بدلاً من مساهمة مؤلف محدد.

تعميم المفهوم، كما أطلق عليه الذكاء الاصطناعي.

ما يعرفه الذكاء الاصطناعي مقابل ما يشاركه

عرف الذكاء الاصطناعي التاريخ. انها فقط لم تؤدي معها.

هذا هو الشيء المتعلق بالذكاء الاصطناعي والإسناد. لا تكمن المشكلة في أن الذكاء الاصطناعي يخطئ في فهم الحقائق. المشكلة هي أن الذكاء الاصطناعي استوعب الفكرة وخدمها دون المصدر. لقد تعلمت ما هو التعريف دون أن تتذكر مصدره، بالطريقة التي يعرف بها معظمنا أن التفاحة سقطت على رأس نيوتن دون أن نتمكن من تسمية من كتبها أولاً. أصبحت الفكرة معروفة للجميع. أصبح المؤلف اختياريا.

تم إطلاق ChatGPT بعد 43 يومًا من صدور كتابي. ما حدث لتعريفي لم يكن فشلاً في التخطيط. لقد كانت معاينة لمشكلة تعمل الصناعة بأكملها الآن على اللحاق بها.

السلسلة التي يكسرها الذكاء الاصطناعي

قبل نماذج اللغة الكبيرة، كانت الرؤية تعزز نفسها إلى حد كبير. تم العثور على العلامة التجارية التي اكتسبت السلطة في الأماكن الصحيحة، وتم الاستشهاد بها، واكتسبت المزيد من السلطة. بقي السجل سليمًا لأن البشر الذين يقومون بالأبحاث اتبعوا المسارات – الأسطر الثانوية، والاستشهادات، والروابط – التي أبقت المصدر الأصلي مرئيًا.

الذكاء الاصطناعي لا يتبع المسار. فهو يقرأ كل شيء، ويتعلم منه، ويقدم إجابة غالبًا ما لا يكون لها أي أثر على الإطلاق. يتم استيعاب الفكرة وتعميمها وتعود كما لو كانت صحيحة دائمًا ومعروفة دائمًا. المحتوى يجعل الرحلة. المصدر لا يأتي معه دائما

هذا هو الشيء المحدد الذي يفعله عصر الذكاء الاصطناعي والذي لم يفعله عالم ما قبل الذكاء الاصطناعي. ويغير شيئًا أساسيًا حول كيفية تفكير العلامات التجارية في الأفكار التي تبتكرها.

الملكية الفكرية هي شيء تدافع عنه بالتقدم

هذا هو الجزء الذي استغرق مني بعض الوقت لفهمه بالكامل. إن الغريزة التي تشعر بها عندما تنتهي من العمل – مثل كتابة الكتاب، وإجراء المقابلات، وبناء السجل – هي أن تشعر بأن المنصب قد تم تأسيسه. لقد كسبت ذلك. انها لك. لكن في عصر الذكاء الاصطناعي، الموقف الذي لا تدافع عنه بشكل فعال هو موقف تخسره بهدوء.

هذا لا يتعلق حقًا بالذكاء الاصطناعي على وجه التحديد. لقد جعلها الذكاء الاصطناعي مرئية بشكل أسرع. والحقيقة الأعمق هي أن السلطة الفكرية في أي مجال تعمل بنفس الطريقة التي يعمل بها المركز في السوق. في اللحظة التي تتوقف فيها عن التقدم، شخص ما أو شيء ما يملأ المساحة. قبل الذكاء الاصطناعي، كانت هذه العملية بطيئة بما يكفي لدرجة أنك قد لا تلاحظ حدوثها. الآن يحدث ذلك بسرعة بيانات التدريب.

العلامات التجارية التي تمتلك موضوعات في الإجابات التي ينشئها الذكاء الاصطناعي ليست هي تلك التي أنشأت منصبًا مرة واحدة. إنهم هم الذين استمروا في الإنتاج – أبحاث جديدة، وأطر عمل جديدة، وحجج جديدة – بحيث ظل اسمهم مرتبطًا بالفكرة أثناء تطورها. الإسناد يتبع النشاط. في اللحظة التي تتوقف فيها عن الحديث عن موضوع ما، يصبح الموضوع ملكًا لمن لا يزال يتحدث عنه.

تظهر Idea Grove وTrustSignals.com بشكل جيد في إجابات الذكاء الاصطناعي بشكل عام. لكن هذه التجربة كشفت شيئًا محددًا: الظهور والحصول على الفضل في ابتكار فكرة ما هما شيئان مختلفان. أصبح التعريف الذي قمت بإنشائه معروفًا الآن. المعرفة العامة ليس لها مؤلف. الطريقة الوحيدة للبقاء في المقدمة هي الاستمرار في تقديم الحجة التالية قبل استيعاب الحجة الحالية.

ماذا يعني هذا في الممارسة العملية

بالنسبة لأي علامة تجارية تستثمر في التفكير الأصلي – البحث والمنهجيات والمصطلحات المصاغة – تكون الآثار واضحة حتى لو لم يكن التنفيذ كذلك.

لا يمكنك إنشاء منصب ثم الحفاظ عليه. يمكنك فقط الاستمرار في كسبها. وهذا يعني النشر المستمر للأعمال الموضوعية المنسوبة حول المواضيع التي ترغب في امتلاكها. إنه يعني التعمق أكثر وأبعد مما يرغب أي شخص آخر في الذهاب إليه، بحيث تظل الحافة الأمامية للمحادثة تحمل اسمك عليها حتى عندما تصبح الحجج السابقة معرفة مفترضة. ويعني التعامل مع قيادة الفكر ليس كحملة لها تاريخ بداية وتاريخ انتهاء، بل كشرط دائم لتكون الصوت الأكثر مصداقية في مساحتك.

الهدف العملي ليس منع أفكارك من الانتشار. الانتشار جيد. الانتشار يعني أن الفكرة نجحت. الهدف هو أن تكون دائمًا متقدمًا ببضع خطوات عن المكان الذي وصل إليه الانتشار – بحيث عندما يبحث الذكاء الاصطناعي أو المشتري أو الصحفي عن من يملك هذه المنطقة، تظل الإجابة أنت، لأنك الشخص الذي لا يزال يفتح آفاقًا جديدة في هذا المجال.

لم ألاحظ هذه الديناميكية فحسب. لقد عشت ذلك. لقد خرج اسمي من التعريف بينما استمر التعريف. الإجابة الوحيدة التي وجدتها هي أن أبقى في المقدمة – حجج جديدة، وأبحاث جديدة، وأرضية جديدة. وفي عصر الذكاء الاصطناعي، هذا ليس اختياريًا. إنها اللعبة بأكملها.

لعقود من الزمن، كانت “إشارات الثقة” عبارة عن مفهوم لتحسين التحويل – شارات SSL وأختام BBB وأيقونات الأمان التي أعطت للمتسوقين المتقلبين عبر الإنترنت الثقة الكافية لتسليم رقم بطاقة الائتمان. مفيدة وتكتيكية وتقتصر بالكامل تقريبًا على موقع الويب الخاص بك.

ثم، في عام 2020، صدمني: تلك الشارات والأختام كانت تشير إلى شيء أكبر من ذلك بكثير. قبل أي عملية شراء، يسأل كل مشتري نفس السؤال – ما إذا كان بإمكانه الوثوق بالعلامة التجارية التي يفكر فيها. لقد قمت بتنظيم مجموعة كاملة من الأدلة التي يستخدمها المشترون للإجابة على هذا السؤال في ثلاث فئات: إشارات الثقة في موقع الويب، وإشارات الثقة الواردة، وإشارات الثقة في تحسين محركات البحث. قمت بنشر الحجة، وبنيت موقعًا حولها، وفي النهاية كتبت كتابًا.

قبل بضعة أسابيع، قمت بكتابة “إشارات الثقة” في جوجل لأرى كيف يُفهم هذا المصطلح اليوم. جاءت الإجابة باستخدام فئاتي الثلاث مع تسمياتي الدقيقة. لا يوجد مؤلف. لا يوجد مصدر. فقط التعريف الخاص بي، تم تقديمه على أنه حكمة الصناعة المستلمة.